Il m’est reproché d’avoir utilisé << un ton presque menaçant >> dans mon article sur les pontons. Dans un premier temps j’ai été surpris, mais je me suis dit que si cela avait été pris de telle façon c’est parce que quelque chose n’allait pas ; je l’ai donc relu et j’ai cherché quelle pouvait bien être la cause de cette perception puisque dans mon esprit il n’y avait pas l’ombre d’une menace lors de sa rédaction, c’était seulement de l’information et de la prévention sur un sujet dont on m’avait parlé plusieurs fois en quelques jours.

     Je crois avoir trouvé mon erreur ou plutôt mon omission : une information manquante !

     Lorsque j’écris un texte, je suis absorbé par les informations que je dois y mettre, par les tournures de phrases ainsi que par les mots que je dois employer afin d’essayer de ne pas être brouillon dans mes explications et être clair dans mon développement ; il y a des sujets simples à traiter et d’autres plus compliqués qui font que mes neurones se marchent un peu dessus parfois. 

Lorsque je pense avoir fini ce texte, je le relis afin d’apporter d’éventuelles corrections ou modifications et généralement je ne le publie pas immédiatement mais le lendemain ou le surlendemain, à tête reposée, après l’avoir encore relu et/ou modifié, corrigé.

Cette méthode a été la même pour mon article sur les pontons, de plus il a fallu que je recherche les articles de lois que je cite, ce qui m’a donné encore un plus de temps de réflexion ; malgré cela j’ai oublié de vous donner une information primordiale qui rétablit le ton qu’avait cet article à l'origine :

                                   JE N’AI PAS AUTORITE POUR REPRIMER CETTE INFRACTION !

     Je pense que c’est cette information manquante qui a donné l’impression d’un sentiment de menace de ma part ;  je ne peux pas menacer sur une infraction qui ne me concerne pas mais ça, si je ne vous le dis pas vous ne pouvez pas le savoir.

Quant aux menaces, elles ne font pas partie de mes instruments de travail : j’informe, j’explique, j’avertis,  mais je ne menace jamais, pas même les fois où je l’ai moi même été dans l’exercice de mes fonctions.

     Merci à mon interlocuteur pour sa remarque justifiée ; j’essaie de faire attention mais, la preuve, je peux avoir une  carence, alors si d’aventure quelque chose vous chagrine, n’hésitez pas à m’en faire part.

Le Garde pêche.

     Dans le numéro du  Pêcheur de France d’octobre / novembre Christophe BARLAT,  auteur halieutique connu et pêcheur reconnu, publie un article intitulé: 
                                        
                                               ‘’Ces sandres qui grignotent’’. 

      Voici ses premières lignes :

        ‘’Qui ne connaît pas cette situation ? Les sandres sont là, mais, même avec des ferrages appuyés, il n’y a rien à faire ! Impossible d’en piquer un ! Malgré un changement pour un leurre plus petit, le résultat est invariable ! C’est incompréhensible ! Comment font-ils pour ne pas se piquer, même de temps en temps, sur l’un des triples ?

    Cette coïncidence avec mon article de début septembre sur les sandres inferrables du Grand Morin me réjouit et les dires de l’auteur me rassurent : je finissais par douter de mes compétences de pêcheur !

    Par contre je n’avais jamais connu cette situation de façon aussi durable : un qui grignote, normal ; deux qui grignotent, on fait avec ; mais TOUS qui grignotent, on finit par se dire que ce ne sont que des petits et qu’il n’y en a pas un qui vaille que l’on continue à rechercher des adultes qui n’existent pas…croit on.

    Je l’ai déjà écris : les traces de canines relevées sur mes vifs n’étaient pas des dents de bébés sandres et malgré les attitudes systématiquement sceptiques de mes interlocuteurs lorsque j’en parle, je persiste à dire que les fonds de notre cours d’eau abritent des sandres qui en étonneraient plus d’un …à condition de réussir à les prendre !

Le Garde pêche.     

     Il y a quelques temps je suis intervenu en kayak, c’était la seule possibilité, auprès de deux ouvriers en barque qui avaient commencé à tailler des haies au dessus de l’eau. Les trois ou quatre dizaines de mètres taillés avaient déjà produit une quantité importante de déchets verts dont une bonne partie était immergée et une autre s’en allait au fil de l’eau. La longueur conséquente restant encore à traiter laissait présager d’une quantité imposante de branchettes et de tiges qui, sans doute, allaient être abandonnées dans la rivière…comme d’habitude !

Après avoir décliné ma qualité, j’ai interrogé ces deux ouvriers sur leurs intentions concernant les tailles tombées en tas le long de la berge : ils avaient prévu de les ramasser…comme d’habitude !

Je les ai priés de ramasser au fur et à mesure de leur avancement, de ne pas attendre la fin complète de cette opération de taille et de toujours procéder de cette façon à l’avenir.

Je leur ai également signifié ma prise de photos de l’état de leur chantier ainsi que ma venue le lendemain pour constater si le nettoyage de ce qui était déjà dans l’eau avait été fait.

Dès mon départ ils ont cessé la taille et sont allés s’équiper pour retirer ces coupes. L’après midi étant bien avancé, ils m’ont prévenu qu’ils ne pourraient pas tout faire et continueraient le lendemain.

A mon arrivée le matin suivant, ils terminaient effectivement le ramassage commencé la veille.

     Des végétaux qui se décomposent à l’air cela donne de l’humus, mais dans l’eau cela donne…de la vase.

Cette vase colmate le lit du cours d’eau, favorise l’installation de plantes aquatiques déjà trop nombreuses, s’accumule au niveau des seuils…et dévale en partie en direction du confluent du Grand Morin avec la Marne au premier coup d’eau.

A quoi cela sert-il d’engager 264700 euros pour désenvaser (actuellement) le Grand Morin à sa rencontre avec la Marne si en amont on laisse certains riverains ou leurs employés prendre le cours d’eau pour une déchetterie verte et continuer ce qui perdure depuis déjà trop longtemps ?

     Quant aux pêcheurs se trouvant en aval de ces incivilités, ils n’ont plus qu’à plier les lignes car le passage de ces déchets verts, véhiculés lentement et arrivant régulièrement, ne leur permet souvent plus de pratiquer leur loisir durant les heures qui suivent ; c’est inadmissible car ces adhérents d’une aappma paient une carte de pêche alors que ceux qui polluent leur passion ne paient rien…pour l’instant…cela pourrait changer… !

Le Garde pêche.

    


   Comme prévu, l’AAPPMA l’Epinoche était présente au bord du Grand Morin ce dimanche dans le cadre du forum des associations de Couilly pont aux Dames.

   Une douzaine de visiteurs est venue au stand de l’Epinoche voir les classeurs à thèmes et les photos de poissons exposées ; certains se sont étonnés du nombre d’espèces présentes dans leur cours d’eau, d’autres ont été ravis d’apprendre la présence de saumons et de truites de mer aux portes de Paris, d’autres encore ont été intéressés par les explications sur les travaux mis en œuvre pour la protection des milieux aquatiques débutés depuis plus de vingt ans déjà mais renforcés et accélérés par la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) de décembre 2006.

Le constat au vu de ces réactions, est qu’il reste encore beaucoup de travail à accomplir pour informer le plus grand nombre des actions efficaces qui sont menées au bénéfice des milieux aquatiques, actions dont les résultats sont déjà visibles en partie : les plus spectaculaires sont les quantités phénoménales d’alevins cette année et de poissons de deux été, ainsi que le nombre d’individus de différentes espèces de libellules survolant le Grand Morin et dont les populations n’ont jamais été aussi importante depuis très longtemps.

Hormis ces visiteurs, quatre enfants de 10 à 12 ans, un adolescent et un Papa sont venus essayer la pêche à la cuiller qui leur était proposée ; attentifs à mes explications, ils n’ont mis que peu de temps à acquérir les bons gestes et les premiers lancers qui se terminaient à leurs pieds ont été vite oubliés, ayant été remplacés par des envois presque dignes d’un pêcheur régulier.
Pour des raisons de légalité, ces pratiquants n’ayant pas de carte de pêche, les hameçons de ces cuillers avaient été supprimés, ce qui du coup permettait aussi d’éviter les accidents.

Quatre pêcheurs seulement nous ont rendu visite, les conversations ont été animées, passionnées, intéressantes et amicales ; elles ont porté sur la pêche bien sûr, sur les poissons c’est évident, sur les souvenirs de prises mémorables c’était inévitable et sur des sujets de législation parmi lesquels…les pontons. La loi des séries veut qu’en quelques jours ce sujet m’est arrivé trois fois aux oreilles, je reviendrai donc dessus dans un prochain article.

   En conclusion, il est un fait que j’ai remarqué depuis très longtemps : les citoyens manquent d’informations, non pas que ces informations ne sont pas disponibles mais parce qu’ils ne vont pas les chercher ; ils sont intéressés lorsque je les renseigne sur la faune, la flore et la protection des milieux aquatiques mais il me faut aller au devant d’eux et provoquer le dialogue, sinon ils demandent rarement.
Mais comment provoquer le dialogue s’ils ne viennent pas nous voir lors de ce genre de manifestation ? Je ne peux tout de même pas faire du porte à porte !

 A l’attention d’un pêcheur / visiteur : l’ouvrage DES POISSONS SI GRANDS est de Pierre CLOSTERMAN.

    Depuis plusieurs sorties je traque le sandre ; tous les montages et les techniques que j’emploie lui sont destinés, que ce soit ma ligne flottante légère avec un vif, mes plombées inertes avec des poissons morts posés ou mon mort tracté avec une plombée tyrolienne, tout y passe avec le même résultat : des coups de dents mais des poissons impossibles à accrocher.  Je ferre des perches, des brochets,  mais ceux qui se contentent de laisser la trace de leurs canines sur mes poissons morts ou qui prennent mon vif et ne l’avalent pas me laissant ferrer dans le vide sont assurément des sandres, de quelle taille je n’en sais rien mais vu le calibre des gardons que j’emploie, même si c’étaient de petits sandres ils les avaleraient sans problème, de plus ils seraient beaucoup moins méfiants que leurs ainés et les traces de leurs dents ne seraient pas aussi larges !
J’en ai discuté avec un pêcheur (celui qui voulait pêcher à la dandine depuis le pont), qui m’a dit avoir un copain spécialiste du sandre et qu’il allait l’inciter à venir faire un tour sur nos parcours afin de voir quels résultats il obtiendrait.
Si ce spécialiste me lit, qu’il sache que c’est avec plaisir que j’aimerais le rencontrer et c’est avec un grand intérêt que je souhaiterais avoir connaissance de ses prises pour pouvoir noter les différentes classes d’âges présentes dans notre cours d’eau.

Si d’autres spécialistes veulent relever le défi, ils seront également les bienvenus, qu'ils n'hésitent pas à me contacter : epinochegardepeche@hotmail.fr

Quant à moi je crois que je vais attendre le début de l’hiver pour essayer de tromper ceux qui me tiennent la dragée haute pour l’instant : lorsque la blanchaille commencera à se cacher, notre prédateur sera bien obligé de se montrer moins difficile... alors je serai là.

Le Garde pêche

<< J'ai l'intention de pêcher à la dandine depuis le pont (de Couilly ), j’ai le droit ? >>

<< Je ne sais pas Monsieur : je n’ai pas trouvé, dans les textes de la réglementation générale, d’article interdisant de pêcher depuis un pont ; je ne dis pas qu’il n’en existe pas un mais malgré mes recherches je ne l’ai pas trouvé.

Je sais que dans certaines régions on voit des pêcheurs œuvrer depuis les ponts sans que personne ne les invite à déguerpir, mais cela ne veut pas dire pour autant que c’est autorisé ; mais, hormis si le pêcheur gêne le passage des piétons sur le trottoir et ça c’est un autre cas de figure, si c’est interdit il faut que cela soit écrit noir sur blanc dans un texte officiel .

J’ai constaté que sur certains sites de Fédérations de pêche l’interdiction de pratiquer depuis les ponts est spécifiée, alors est ce que ce sont des interdictions locales ou un rappel d’une interdiction générale ? Je ne sais pas >>.

    Je n’aime pas ne pas savoir, alors si l’un de nos lecteurs a un texte officiel de référence sur l’interdiction générale de pêcher depuis les ponts, je lui serais reconnaissant d’avoir l’amabilité de m’en informer.

Le Garde pêche.

31/08/2009 12:36:29 over-blog.com : Vous avez reçu un commentaire   Bonjour, un commentaire vient d'être posté par André MARINI sur l'article PÊCHE DEPUIS LES PONTS., sur votre blog pecheurdumorin Extrait du commentaire:  Pour un lièvre, c'est un lièvre ! J'ai toujours été persuadé que la pêche depuis un pont était interdite...celà, depuis fort longtemps...pour ne pas effrayer les chevaux, disait-on. Comme tout le monde, j'ai cherché...et je n'ai rien trouvé qui l'interdise. Voici une référence de site qui montre (et j'étais loin de m'y attendre) que la question se pose mais n'a pas de réponse catégorique. Le débat reste donc ouvert. http://peche-esoxlucius.actifforum.com/legislation-f10/peche-depuis-un-pont-t1879.htm voir le commentaire dans la zone d'administration ou sur votre blog L'équipe de over-blog.com   © 2009 over-blog.com. Tous droits réservés